每日1练做行测middot备公考

北京较好的皮肤科医院 http://pf.39.net/bdfyy/bdfjc/160306/4781492.html

备考公务员考试打卡学习

第5天

备战公考行测题

1．兄弟姐妹四人，甲、乙、丙、丁。甲说：丁是最小的妹妹。乙说：兄弟姐妹中只有哥哥一个男孩。丙说：我是甲的姐姐。

如果上述都为真，以下推断正确的是：

A.甲排行第二是男孩；乙排行第三是女孩

B.乙排行第二是女孩；丙排行第一是女孩

C.丙排行第二是女孩；丁排行最小是女孩

D.甲排行第二是女孩；丙排行第一是女孩

点击空白处查看答案

A

由题干可知，甲、乙、丙三个人的话都为真，由甲的话可知丁最小，并且丁是女孩，由丙的话可知，丙比甲年龄大，并且丙是女孩，再结合乙的话，说明乙是有哥哥的，并且四个人中只有哥哥一个人是男孩，所以哥哥只能是甲，四人的年龄从大到小为：丙、甲（男）、乙、丁。综上，选A。

2、甲、乙、丙三人大学毕业后选择从事各不相同的职业：教师、律师、工程师。其他同学做了如下猜测：

小李：甲是工程师，乙是教师。

小王：甲是教师，丙是工程师。

小方：甲是律师，乙是工程师。

小李、小王和小方只猜对了一半。那么甲、乙、丙分别从事何种职业？

A.甲是教师，乙是律师，丙是工程师

B.甲是工程师，乙是律师，丙是教师

C.甲是律师，乙是工程师，丙是教师

D.甲是律师，乙是教师，丙是工程师

点击空白处查看答案

D

由题干可知，根据“小李，小王和小方各对一半”可知，6句话中3真3假，人和职业是一一对应关系，所以“甲是工程师”、“甲是教师”、“甲是律师”中只有一真，进而可推知“乙是教师”、“丙是工程师”、“乙是工程师”中必有两真一假。因为“丙是工程师”、“乙是工程师”中必有一假，所以“乙是教师”一定为真。综上，选D。

3、某公司招聘时有张三、李四、王五、赵六、钱七等5人入围。从学历看，有2人为硕士、3人为博士；从性别看，有3人为男性、2人为女性。已知，张三、王五性别相同，而赵六、钱七性别不同；李四与钱七的学历相同，但王五和赵六的学历不同。最后，只有一位女硕士应聘成功。

由此可以推出，应聘成功者为：

A.张三B.李四

C.王五D.赵六

点击空白处查看答案

D

由题干可知，可转化为：①2人硕士、3人博士，②3人男性、2人女性，③张三、王五性别相同，赵六、钱七性别不同，④李四、钱七学历相同，王五、赵六学历不同，⑤女硕士应聘成功。根据③，张三、王五性别相同，赵六、钱七性别不同，那么赵六和钱七中必定有一人与张三、王五性别相同，再根据②可知，3人男性，那么张三和王五一定是男性，又根据⑤，成功者为女性，那么张三、王五一定不是成功者，排除A、C两项；接着根据④，李四、钱七学历相同，王五、赵六学历不同，那么王五和赵六中必定有一人与李四、钱七学历相同，又根据①可知，3人博士，那么李四和钱七一定是博士，最后根据⑤，成功者为硕士，那么李四和钱七一定不是成功者，排除B项。综上，选D。

做错了没关系

不要灰心及时整理错题

接着做

4.我国科研人员经过临床和对动物的多次试验，发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话，这6周内许多这类患者将可以避免患病。

以下哪一项最能削弱上述论证？

A.口服山茱萸可能会引起消化系统的不适

B.上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查

C.只有口服山茱萸超过2个月，才能起到免疫抑制作用

D.山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用有待进一步证实

点击空白处查看答案

C

论点为：如果这一论文能尽早发表的话，这6周内许多这类患者将可以避免患病；论据为：发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用。A项，“引起消化系统的不适”与结论无关，属于无关项；B项，属于“诉诸权威”类型的迷惑项，所表述内容与结论无关；C项，即使论文能够及时发表，即没有间隔这6周，但是由于这6周没有超过两个月，即8周，药物根本不能起到免疫抑制作用，所以这6周内许多这类患者并不能避免患病，削弱了题干结论，当选；D项，属于“诉诸无知”类型的迷惑项，不能证明是否具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用。综上，选C。

5.有调查显示，那些作息时间不同的夫妻，虽然每天相处的时间较少，但他们发生争吵的次数比作息时间基本相同的夫妻更多。因此，为了建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间。

最能削弱上述观点的一项是：

A.夫妻产生矛盾后，往往以作息时间不同来表现不满

B.具有同事关系的夫妻更容易在工作上产生矛盾

C.作息时间不同的夫妻更容易产生矛盾

D.生活习惯不同是夫妻产生矛盾的主要原因

点击空白处查看答案

A

由题干可知，论点为：为了建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间。论据为：有调查显示，那些作息时间不同的夫妻，虽然每天相处的时间较少，但他们发生争吵的次数比作息时间基本相同的夫妻更多。A项，说明作息时间不同是夫妻产生矛盾后的表现方式，属于因果倒置，削弱了题干结论，当选；B项，夫妻具有同事关系不一定具有相同作息时间，无法削弱题干结论，排除；C项，作息时间不同的夫妻更容易产生矛盾，加强了题干结论，排除；D项，生活习惯不同是夫妻产生矛盾的主要原因，加强了题干结论，排除。综上，选A。

6.场所恐惧症主要表现为对某些特定环境的恐惧，如高处、广场、客观环境和拥挤的公共场所等，常以自发性惊恐发作开始，然后产生预期焦虑和回避行为，进而出现条件化的形成。一些临床研究表明，场所恐惧症患者常伴有惊恐发作。然而，有专家认为最初一次惊恐发作是场所恐惧症起病的必备条件，因而认为场所恐惧症是惊恐发作发展的后果，应归入惊恐障碍这一类别。

以下哪项如果为真，最能质疑上述专家观点？

A.场所恐惧症病程常有波动，许多患者可能短期好转甚至缓解

B.场所恐惧症可能与遗传有关，且与惊恐障碍存在一定联系

C.研究发现场所恐惧症起病多在40多岁，且病程趋向慢性

D.研究发现约23%患者的场所恐惧出现于惊恐发作以前

点击空白处查看答案

D

由题干可知，论点为：场所恐惧症是惊恐发作发展的后果，应归入惊恐障碍这一类别；论据为：最初一次惊恐发作是场所恐惧症起病的必备条件。A项中的波动、C项中的发病年龄和趋向慢性与题干论点无关，不能质疑论点，排除；B项，场所恐惧症与惊恐障碍存在一定联系，加强了专家观点，排除；D项，指出“23%患者的场所恐惧出现于惊恐发作以前”，也就说明了专家论据中的“必备条件”并不成立，削弱了论据进而有力的质疑了专家观点，当选。综上，选D。

7.乡间公路上发生一起车祸，肇事司机是位女性，据这位女司机介绍，当时她发现路边有一餐馆准备停车用餐，误将油门当刹车，汽车径直向前撞向路边车辆，连撞两车后方才停下，万幸的是车上乘客仅受轻伤。有目击者对这起车祸做出如下评论，女司机更容易出车祸。

以下哪项如果为真，最能质疑上述评论？

A.有的男司机开车时比较敏捷和果断，很少出车祸

B.有的女司机开车时比较细心和冷静，很少出车祸

C.肇事司机已有8年驾龄，技术娴熟，以前从未出过车祸

D.女司机各有不同，对肇事女司机不能轻率概括、以点概面

点击空白处查看答案

D

由题干可知，论点为：女司机更容易出车祸。A项，有的男司机很少出车祸，与题干无关，属于无关选项，排除；B项，有的女司机很少出车祸，举出了反例，有一定的削弱力度，保留；C项，肇事司机以前从未出过车祸，与论点无关，排除；D项，指出女司机各不同，通过一位女司机的表现得出女司机整体的情况，不具有代表性，有力地质疑了论点。比较B和D两项，D项的削弱力度更强。综上，选D

8.一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大，因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。

以下哪项如果成立，最能削弱上述论证？

A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势

B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高

C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4．6%

D.在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭

点击空白处查看答案

D

由题干可知，论点为：父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。论据为：一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎均来自二手烟家庭。A、B、C项均与题干论证无关，属于无关选项，排除；D项，说明这次调查的人群中只有20%的儿童来自无烟家庭，即调查人群中80%的儿童均来自二手烟家庭，则由调查结果就无法推出结论，有力地削弱了题干论点，当选。综上，选D。

做完题记得在下方留言打卡哦~

我知道你在看哟

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇

转载请注明：http://www.shiningstudio.net/zeyzq/8446.html